रिडले स्कॉट की लॉस्ट ड्यून: एक 40 साल पुरानी स्क्रिप्ट का अनावरण किया गया

इस सप्ताह डेविड लिंच के टिब्बा प्रीमियर के चार दशकों के बाद अंकित हैं। प्रारंभ में एक बॉक्स ऑफिस फ्लॉप, यह तब से एक समर्पित पंथ की खेती करता है, जो डेनिस विलेन्यूवे के हालिया बड़े स्क्रीन अनुकूलन के विपरीत है। लिंच की भागीदारी ने 1981 में प्रोजेक्ट से रिडले स्कॉट के प्रस्थान का पालन किया। अब तक, स्कॉट के सात से आठ महीने की विकास अवधि के बारे में विवरण दुर्लभ रहा। रूडी वुरलिट्जर (कोलमैन लक के अभिलेखागार के भीतर) द्वारा 133-पृष्ठ अक्टूबर 1980 के मसौदे की टी। डी। गुयेन की खोज के लिए धन्यवाद, अब हमारे पास अभूतपूर्व अंतर्दृष्टि है।

स्कॉट को फ्रैंक हर्बर्ट की लंबी, अन-सिनमेटिक पटकथा विरासत में मिली। उन्होंने कुछ दृश्यों का चयन किया, लेकिन एक पूर्ण पुनर्लेखन के लिए वुरलित्जर को कमीशन किया। हर्बर्ट और विलेन्यूवे के संस्करणों की तरह, इसे दो-भाग वाले महाकाव्य के रूप में कल्पना की गई थी। Wurlitzer ने परियोजना को चुनौतीपूर्ण बताया, जिसमें कहा गया था कि उन्होंने एक अद्वितीय संवेदनशीलता को इंजेक्ट करते हुए पुस्तक के सार को पकड़ने का लक्ष्य रखा था। स्कॉट ने खुद को बाद में स्क्रिप्ट की गुणवत्ता की पुष्टि की।

कई कारकों ने परियोजना के पतन में योगदान दिया: स्कॉट के व्यक्तिगत दुःख, निर्माता डिनो डी लॉरेंटिस के साथ स्थान विवाद, बजट ओवररन, और यूनिवर्सल के ब्लेड रनर प्रोजेक्ट के आकर्षण। गंभीर रूप से, सार्वभौमिक कार्यकारी थॉम माउंट ने कहा कि वुर्लिटज़र की स्क्रिप्ट में सार्वभौमिक प्रशंसा का अभाव था।

क्या अनुकूलन सिनेमाई रूप से त्रुटिपूर्ण था, या बस बहुत अंधेरा और राजनीतिक रूप से एक मुख्यधारा के रिलीज के लिए चार्ज किया गया था? स्क्रिप्ट का एक विस्तृत विश्लेषण स्वतंत्र निर्णय के लिए अनुमति देता है। Wurlitzer और स्कॉट ने इस लेख के लिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

एक गहरे पॉल एट्राइड्स

स्क्रिप्ट एक सपने के अनुक्रम के साथ खुलती है, जिसमें एपोकैलिप्टिक सेनाओं को दर्शाया गया है, जो पॉल के भाग्य को पूर्वाभास करता है। स्कॉट की विशेषता दृश्य घनत्व "पक्षी और कीड़े गति के एक भंवर हिस्टीरिया बन जाते हैं" जैसे विवरणों में स्पष्ट है। सात वर्षीय पॉल, टिमोथी चालमेट के चित्रण से दूर, दर्द से एक परीक्षण से गुजरता है, जेसिका के साथ डर के खिलाफ उसकी लिटनी, अपने मानसिक बंधन को दिखाते हुए। बर्निंग हैंड इमेजरी लिंच के संस्करण को गूँजती है, यद्यपि गैर-साहित्यिक।

पॉल की बाद की कार्रवाई - आवाज के साथ एक तलवार को पुनः प्राप्त करना और लगभग डंकन इडाहो को मार रहा है - उसकी "सैवेज इनोसेंस" को उजागर करना। निर्माता स्टीफन स्कार्लेटा ने लिंच के अधिक कमजोर चित्रण के साथ इस मुखर पॉल के विपरीत है, यह तर्क देते हुए कि लिंच का दृष्टिकोण अधिक तनाव और चिंता पैदा करता है। वयस्क पॉल को एक मास्टर तलवारबाज, सुंदर और करिश्माई के रूप में चित्रित किया गया है, जबकि डंकन, जेसन मोमोआ के चित्रण की याद दिलाता है, विशेषता हास्य प्रदर्शित करता है।

सम्राट का निधन और साज़िश

एक निर्णायक मोड़ में सम्राट की मृत्यु शामिल है, एक रॉक गार्डन में एक माली की विशेषता वाले एक दृश्य के दौरान पता चला। उपन्यास से अनुपस्थित यह उत्प्रेरक, पटकथा लेखक इयान फ्राइड द्वारा इसके नाटकीय प्रभाव के लिए सराहना की जाती है, हालांकि स्रोत सामग्री से इसके विचलन को स्वीकार करती है। सम्राट की मौत एक रहस्यमय सेटिंग के भीतर महान घरों द्वारा देखी जाती है, और मृत सम्राट एक माध्यम के माध्यम से बोलता है, ड्यूक लेटो पर अराकिस को सर्वश्रेष्ठ बनाता है। बैरन हर्कोनन के साथ आगामी संघर्ष, जो लिंच की फिल्म ("वह जो स्पाइस को नियंत्रित करता है वह ब्रह्मांड को नियंत्रित करता है") से एक प्रसिद्ध लाइन को प्रतिध्वनित करता है, स्थापित है।

गिल्ड नेविगेटर, एक मसाला-उत्परिवर्तित प्राणी, स्कॉट के बाद के काम को पूर्वाभास करते हुए, एक हड़ताली विदेशी के रूप में कल्पना की जाती है। फ्राइड ने विलेन्यूवे की फिल्मों में एक चूक के अवसर के रूप में इसे उजागर किया। Arrakis पर Atreides का आगमन एक मध्ययुगीन सौंदर्यशास्त्र को प्रदर्शित करता है, जिसमें बॉश-जैसे ओस कलेक्टरों और सामंती रीति-रिवाजों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। लिट कीन ने चनी का परिचय दिया, मसाले की कटाई के कारण होने वाली पारिस्थितिक क्षति पर जोर दिया। उनकी ऑर्निथोप्टर उड़ान, एक कृमि हमले में समापन, ब्लेड रनर के डायस्टोपियन सिटीस्केप्स को दर्पण करता है।

अरकेन में हिंसा और शहरी क्षय

Arakeen को एक स्क्वालिड शहर के रूप में दर्शाया गया है, जिसमें स्टार्क क्लास असमानता है, जो कि अल्जीयर्स की लड़ाई *से प्रेरित है। पॉल और डंकन की विशेषता वाले एक बार फाइट सीन को स्कारलाटा द्वारा जगह से बाहर माना जाता है, जिससे पॉल के चरित्र चाप को बाधित किया जाता है। यह दृश्य स्टिलगर के साथ एक मुठभेड़ की ओर जाता है, जो एक हरकोनन एजेंट को डिकैपिट करता है। जेसिका का ध्यान दृश्य उसकी शक्ति पर जोर देता है, जबकि निर्जलित नागरिकों को दर्शाने वाला एक दृश्य सामाजिक असमानता पर प्रकाश डालता है।

डॉ। यूह के विश्वासघात, ड्यूक लेटो की हत्या, और पॉल और जेसिका के भागने को ग्राफिक हिंसा के साथ दर्शाया गया है, जो पिछले अनुकूलन की तीव्रता से अधिक है। पॉल और जेसिका के अनाचार संबंध की अनुपस्थिति, हर्बर्ट और डी लॉरेंटिस के साथ विवाद का एक बिंदु उल्लेखनीय है। इस चूक के बावजूद, पॉल और जेसिका को दर्शाने वाला एक दृश्य एक रेत टिब्बा पर एक साथ लेट गया, जो उनके जटिल गतिशील पर संकेत देता है।

गहरे रेगिस्तान और फ्रेमेन

पॉल और जेसिका का रेगिस्तानी पलायन तीव्र है, जिसमें एक क्रैश लैंडिंग और अस्तित्व के लिए संघर्ष है। एक सैंडवॉर्म के साथ उनकी मुठभेड़ विलेन्यूवे के अनुकूलन को दर्शाती है। स्क्रिप्ट में एक फ्रेमेन स्पाइस डेन दृश्य शामिल है, जहां पॉल का अनुभव होता है, और बाद में एक बल्ले की तरह शिकारी-चाहने वाले के साथ एक लड़ाई, जोडोर्स्की के डिजाइन को प्रतिध्वनित करता है। फ्रेमेन स्वीकृति समारोह, जीवन के पानी की विशेषता, को एक रहस्यमय और यहां तक ​​कि कामुक अनुष्ठान के रूप में वर्णित किया गया है, जो कि जनजाति में पॉल की स्वीकृति के साथ समापन है। स्क्रिप्ट एक सैंडवॉर्म की सवारी के निहितार्थ के साथ समाप्त होती है, एक प्रमुख तत्व हर्बर्ट स्कॉट की फिल्म में वांछित है।

एक महत्वपूर्ण विश्लेषण

करिश्माई नेताओं के खतरों पर हर्बर्ट का ध्यान विलेन्यूवे के अनुकूलन के लिए केंद्रीय है, लेकिन लिंच के काम में कम प्रमुख है। Wurlitzer की स्क्रिप्ट पॉल को एक अधिक क्रूर और महत्वाकांक्षी व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करती है, जिसमें जटिल पात्रों ने सत्ता में वृद्धि का समर्थन किया। स्क्रिप्ट के अंधेरे और परिपक्व टोन, उपन्यास से काफी अलग होकर, स्टूडियो समर्थन की कमी को समझा सकते हैं। मार्क बेनेट का सुझाव है कि कई विचलन और "जादू" पर ध्यान केंद्रित करने की संभावना से नाराज हो गया होगा टिब्बा प्रशंसकों।

स्कॉट की दृष्टि की विरासत

एच। आर। गिगर के डिजाइन का काम, जिसमें एक फालिक सैंडवॉर्म और कंकाल से बने फर्नीचर शामिल हैं, को हाइलाइट किया गया है। सिनेमैटोग्राफर के रूप में विटोरियो स्टोरेरो की भागीदारी नोट की गई है। इयान फ्राइड द्वारा पारिस्थितिक चिंताओं, राजनीतिक साज़िश और आध्यात्मिक तत्वों पर स्क्रिप्ट के जोर की प्रशंसा की जाती है, जो लिंच की फिल्म में आध्यात्मिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करने और विलेन्यूवे में करिश्माई नेतृत्व के खतरों पर ध्यान देने के विपरीत है। पारिस्थितिक विषयों, फासीवाद और सामाजिक जागृति की आवश्यकता की स्क्रिप्ट की खोज आज प्रासंगिक है, यह सुझाव देते हुए कि भविष्य के अनुकूलन से इसके अनूठे दृष्टिकोण से लाभ हो सकता है।