里德利·斯科特（Ridley Scott)的《失落的沙丘：40岁的剧本》揭幕

本周是自戴维·林奇（David Lynch) Dune 首映以来的四十年。最初是一个票房的失败，此后培养了一个虔诚的追随者，与丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve)最近的大屏幕改编形成鲜明对比。林奇（Lynch)的参与之后雷德利·斯科特（Ridley Scott)于1981年离开该项目。直到现在，有关斯科特（Scott)七到八个月的发展时期的详细信息仍然很少。感谢T.D. Nguyen发现了Rudy Wurlitzer（在Coleman Luck Archives中)的1980年10月133页的草稿，我们现在已经有了前所未有的见解。

斯科特继承了弗兰克·赫伯特（Frank Herbert)的漫长，非企业的剧本。他选择了几个场景，但委托Wurlitzer进行完整的重写。就像赫伯特（Herbert)和维伦纽夫（Villeneuve)的版本一样，它被认为是两部分的史诗。 Wurlitzer将该项目描述为具有挑战性，并指出他们旨在捕捉本书的本质，同时注入独特的敏感性。斯科特本人后来确认了剧本的质量。

该项目崩溃的几个因素：斯科特的个人悲伤，与生产者Dino de Laurentiis的位置纠纷，预算超支以及环球影城的 Blade Runner 项目的魅力。至关重要的是，普遍的高管托姆·芒特（Thom Mount)指出，沃利策（Wurlitzer)的剧本缺乏普遍的好评。

改编电影是有缺陷的，还是太黑暗而政治上是主流释放的？对脚本的详细分析允许独立判断。 Wurlitzer和Scott拒绝对本文发表评论。

一个较暗的保罗·阿特雷德斯（Paul Atreides)

剧本以一个梦想的序列开头，描绘了世界末日的军队，预示着保罗的命运。斯科特（Scott)的特征视觉密度在“鸟类和昆虫成为运动的旋转歇斯底里”之类的描述中很明显。这位七岁的保罗（Paul)远离蒂莫西·查拉梅特（TimothéeChalamet)的刻画，他因痛苦而受到审判，他反对与杰西卡（Jessica)的恐惧相互作用，展示了他们的心理纽带。燃烧的手图像呼应了林奇的版本，尽管非文字。

保罗随后的行动 - 用声音取回剑，几乎杀死了邓肯爱达荷州 - 突显了他的“野蛮无罪”。制片人史蒂芬·斯卡拉塔（Stephen Scarlata)与林奇（Lynch)更脆弱的描述进行了对比，认为林奇（Lynch)的方法会产生更大的紧张和关注。成年保罗被描绘成一位英俊而有魅力的剑客，而邓肯（Duncan)让人想起杰森·莫莫阿（Jason Momoa)的刻画，表现出特色的幽默。

皇帝的灭亡和阴谋

一个关键的转折涉及皇帝的死，在一个园丁在岩石花园中的一个场景中揭示了。这部小说中没有的催化剂受到编剧伊恩·弗里德（Ian Fried)的戏剧性影响，尽管承认其与原始材料的差异。皇帝的死是在一个神秘的环境中的大房子见证的，死者皇帝通过媒介讲话，向莱托公爵授予阿拉基斯。随之而来的与Harkonnen男爵的冲突呼应了Lynch的电影（“控制香料控制宇宙的人”)的著名台词。

公会导航器是一种香料味的生物，被认为是一个惊人的外星人，预示了斯科特后来的作品。 Fried强调了这是Villeneuve电影中错过的机会。阿特雷德（Atreides)的到达Arrakis展示了中世纪的美学，并带有像博世（Bosch)一样的露水收藏家，并着重于封建习俗。 Liet Kynes引入了Chani，强调了香料收集造成的生态损害。他们的鸟类飞行飞行最终在蠕虫攻击中达到了 反乌托邦的城市景观 。

Arakeen的暴力和城市衰败

Arakeen被描绘成具有鲜明的阶级差异的肮脏城市，灵感来自 Algiers 。斯卡拉塔（Scarlata)认为保罗（Paul)和邓肯（Duncan)的酒吧战斗场景不合时宜，破坏了保罗（Paul)的角色弧线。这个场景导致与史蒂尔加（Stilgar)的相遇，斯蒂尔加（Stilgar)斩首了哈尔肯南（Harkonnen)特工。杰西卡（Jessica)的冥想现场强调了她的力量，而描绘脱水公民的场景则强调了社会不平等。

Yueh博士的背叛，暗杀Leto的暗杀以及Paul和Jessica的逃脱，被描绘成图形暴力，远远超出了先前适应的强度。保罗和杰西卡的乱伦关系的缺席是与赫伯特和德·劳伦蒂斯的争论。尽管存在这种遗漏，但描绘了保罗和杰西卡一起躺在沙丘上的场景暗示了他们复杂的动态。

深层沙漠和弗里门家

保罗和杰西卡的沙漠逃脱非常强烈，以坠机降落和为生存而奋斗。他们与沙虫的相遇反映了Villeneuve的改编。该剧本包括一个弗里门（Fremen)的香料窝场景，保罗（Paul)经历了愿景，随后与蝙蝠般的猎人寻求者进行了战斗，与乔多洛夫斯基（Jodorowsky)的设计相呼应。弗雷门仪的接受仪式以生命之水为特色，被描述为一种神秘的，甚至是色情的仪式，以保罗对部落的接受结束。剧本以沙虫的含义结束，这是赫伯特在斯科特电影中想要的关键要素。

批判性分析

赫伯特（Herbert)对魅力领导者的危险的关注是维伦纽夫（Villeneuve)改编的核心，但在林奇（Lynch)的工作中不太突出。 Wurlitzer的剧本将Paul展示为一个更加残酷和雄心勃勃的人物，同谋角色有助于他掌权。剧本的黑暗和成熟的语气与小说明显不同，可以解释其缺乏工作室的支持。马克·贝内特（Mark Bennett)建议，众多偏离和关注“魔术”可能会使 沙丘 粉丝感到不安。

斯科特愿景的遗产

H.R. Giger的设计工作，包括阳具沙虫和由骨骼制成的家具。注意到Vittorio Storaro作为摄影师的参与。伊恩·弗里德（Ian Fried)赞扬了剧本对生态关注，政治阴谋和精神元素的重视，与之形成鲜明对比的是，它与林奇电影中精神方面的重点以及维勒纽夫（Villeneuve)的魅力领导力的危险。该剧本对生态主题，法西斯主义和对社会觉醒的需求的探索今天仍然很重要，这表明未来的适应可能会从其独特的方法中受益。

imgp%