Lập trường tích cực của Nintendo chống lại việc thi đua và vi phạm bản quyền tiếp tục đưa ra các tiêu đề, bằng chứng là một số hành động pháp lý cao cấp trong những năm gần đây. Vào tháng 3 năm 2024, các nhà phát triển của trình giả lập Nintendo Switch Yuzu đã bị phạt 2,4 triệu đô la sau khi giải quyết tòa án với Nintendo. Đây không phải là một sự cố bị cô lập; Vào tháng 10 năm 2024, một trình giả lập chuyển đổi khác, Ryujinx , đã ngừng phát triển sau khi nhận được "liên hệ từ Nintendo". Ngoài ra, vào năm 2023, nhóm đứng sau Dolphin , một trình giả lập cho Gamecube và Wii, đã được các luật sư của Valve phát hành đầy đủ, người đã được nhóm pháp lý của Nintendo tiếp cận với "từ ngữ pháp lý mạnh mẽ".

Một trong những trường hợp đáng chú ý nhất liên quan đến Gary Bowser , người bán lại các sản phẩm của Team Xecuter cho phép người dùng bỏ qua các biện pháp chống vi phạm bản quyền của Nintendo Switch. Vào năm 2023, Bowser bị buộc tội lừa đảo và ra lệnh trả cho Nintendo 14,5 triệu đô la, một khoản nợ mà anh ta sẽ trả lại cho đến hết đời.

Tại Tokyo Esports Festa 2025, một cuộc thảo luận về quyền sở hữu trí tuệ có các đại diện của Capcom, Sega và Nintendo. Koji Nishiura, một luật sư bằng sáng chế và trợ lý giám đốc của bộ phận sở hữu trí tuệ của Nintendo, đã làm sáng tỏ cách tiếp cận của công ty đối với vi phạm bản quyền và thi đua. Theo bản dịch của Automaton (thông qua Denfaminicogamer và VGC ), Nishiura tuyên bố, "để bắt đầu, các trình giả lập là bất hợp pháp hay không? Đây là một điểm thường được tranh luận.

Nishiura xây dựng rằng các trình giả lập có thể vi phạm bản quyền nếu họ sao chép các chương trình từ các trò chơi mà họ chạy hoặc vô hiệu hóa các cơ chế bảo mật của bảng điều khiển. Lập trường này bị ảnh hưởng bởi Đạo luật phòng chống cạnh tranh không công bằng của Nhật Bản (UCPA), trong khi chỉ có thể được thi hành ở Nhật Bản, làm phức tạp các nỗ lực của Nintendo để theo đuổi hành động pháp lý quốc tế.

Một ví dụ đáng chú ý được thảo luận trong sự kiện này là thẻ Nintendo DS "R4", cho phép người dùng chạy các trò chơi sao lưu hoặc vi phạm bản quyền trên một hộp mực. Sau nỗ lực phối hợp của Nintendo và 50 nhà sản xuất phần mềm khác, R4 đã bị đặt ra ngoài vòng pháp luật một cách hiệu quả vào năm 2009 vì vi phạm UCPA.

Nishiura cũng nhấn mạnh vấn đề "Ứng dụng tiếp cận", các công cụ của bên thứ ba tạo điều kiện cho việc tải xuống phần mềm bị lậu trong trình giả lập hoặc phần mềm khác. Các ví dụ bao gồm "Freeshop" của 3DS và "Tinfoil" của Switch, cả hai đều có thể vi phạm luật bản quyền.

Trong vụ kiện chống lại Yuzu, Nintendo đã cáo buộc rằng truyền thuyết về Zelda: Nước mắt của vương quốc đã bị cướp biển một triệu lần. Công ty tuyên bố rằng Patreon Page của Yuzu đã cho phép các nhà phát triển kiếm được 30.000 đô la mỗi tháng bằng cách cung cấp cho người đăng ký "Cập nhật hàng ngày", "truy cập sớm" và "các tính năng đặc biệt chưa được phát hành" cho các trò chơi như Nước mắt của Vương quốc.

Các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Nintendo nhấn mạnh cam kết bảo vệ tài sản trí tuệ của mình và chống lại sự vi phạm bản quyền và thi đua trái phép.