La position agressive de Nintendo contre l'émulation et le piratage continue de faire la une des journaux, comme en témoignent plusieurs actions en justice de haut niveau ces dernières années. En mars 2024, les développeurs de l'émulateur Nintendo Switch Yuzu ont été touchés avec une amende de 2,4 millions de dollars à la suite d'un règlement judiciaire avec Nintendo. Ce n'était pas un incident isolé; En octobre 2024, un autre émulateur de commutation, Ryujinx , a cessé le développement après avoir reçu "Contact de Nintendo". De plus, en 2023, l'équipe derrière Dolphin , un émulateur de GameCube et de la Wii, a été informée d'une libération complète de vapeur par les avocats de Valve, qui avait été approché par l'équipe juridique de Nintendo avec "une forte formulation juridique".

L'un des cas les plus notables concernait Gary Bowser , un revendeur de produits Team Xecuter qui ont permis aux utilisateurs de contourner les mesures anti-piratie du commutateur Nintendo. En 2023, Bowser a été accusé de fraude et a condamné à Nintendo 14,5 millions de dollars - une dette qu'il remboursera pour le reste de sa vie.

Au Tokyo Esports Festa 2025, une table ronde sur les droits de propriété intellectuelle présentait des représentants de Capcom, Sega et Nintendo. Koji Nishiura, avocat en brevet et directeur adjoint de la division de la propriété intellectuelle de Nintendo, a mis en lumière l'approche de la société en matière de piratage et d'émulation. Selon une traduction par Automaton (via Denfaminicogamer et VGC ), Nishiura a déclaré: "Pour commencer, les émulateurs sont-ils illégaux ou non? C'est un point souvent débattu. Bien que vous ne puissiez pas prétendre immédiatement qu'un émulateur est illégal en soi, il peut devenir illégal en fonction de la façon dont il est utilisé."

Nishiura a expliqué que les émulateurs pourraient enfreindre les droits d'auteur s'ils copient des programmes des jeux qu'ils exécutent ou désactivent les mécanismes de sécurité d'une console. Cette position est influencée par la loi sur la prévention de la concurrence injuste du Japon (UCPA), qui, bien que exécutoire au Japon, complique les efforts de Nintendo pour poursuivre une action en justice à l'échelle internationale.

Un exemple notable discuté lors de l'événement a été la carte "R4" Nintendo DS, qui a permis aux utilisateurs d'exécuter des jeux sauvegardés ou piratés sur une seule cartouche. Après un effort concerté de Nintendo et 50 autres fabricants de logiciels, le R4 a été effectivement interdit en 2009 pour avoir violé l'UCPA.

Nishiura a également mis en évidence le problème des «applications de Reach», des outils tiers qui facilitent le téléchargement de logiciels piratés dans des émulateurs ou d'autres logiciels. Les exemples incluent le "Freeshop" de la 3DS et le "Tin Fil" de l'interrupteur, qui pourraient violer les lois sur le droit d'auteur.

Dans le procès contre Yuzu, Nintendo a allégué que la légende de Zelda: les larmes du royaume étaient piratées un million de fois. La société a affirmé que la page Patreon de Yuzu a permis à ses développeurs de gagner 30 000 $ par mois en offrant aux abonnés des "mises à jour quotidiennes", "Early Access" et "des fonctionnalités spéciales inédites" à des jeux comme Tears of the Kingdom.

Les batailles juridiques en cours de Nintendo soulignent son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et à lutter contre le piratage et l'émulation non autorisée.