任天堂律師揭示了有關盜版和仿真戰略
任天堂反對仿真和盜版的積極立場繼續成為頭條新聞，這是近年來的幾項備受矚目的法律行動所證明的。 2024年3月，Nintendo Switch模擬器Yuzu的開發商在與Nintendo的法庭和解後被罰款240萬美元。這不是一個孤立的事件； 2024年10月，另一位開關模擬器Ryujinx在收到“ Nintendo的聯繫”後停止了開發。此外，在2023年，Gamecube和Wii的仿真器的Dolphin背後的團隊建議Valve的律師完全釋放，瓦爾夫的律師已由任天堂的法律團隊與“強大的法律措辭”接觸。
最著名的案例之一是Gary Bowser ，Gary Bowser是Team Xecuter產品的經銷商，使用戶能夠繞過Nintendo Switch的反海盜措施。 2023年，鮑澤（Bowser）被控欺詐，並被命令向任天堂支付1,450萬美元，這是他將在餘生中償還的債務。
在東京電子競技Festa 2025年，有關知識產權的小組討論的特色是Capcom，Sega和Nintendo的代表。 Nintendo知識產權部的專利律師兼助理經理Koji Nishiura闡明了公司的盜版和仿真方法。 Nishiura表示，根據Automaton的翻譯（通過Denfaminicogamer和VGC ）的翻譯說：“首先，模擬器是否是非法的？這是經常進行的辯論。雖然您無法立即聲稱模擬器本身是非法的，但它可以根據其使用方式而變得非法。”
Nishiura詳細說明，如果模擬器從運行的遊戲中復製程序或禁用遊戲機的安全機制，則可以侵犯版權。這種立場受日本不公平的預防競爭法案（UCPA）的影響，該法案僅在日本可強制執行，這使任天堂在國際上採取法律訴訟的努力變得複雜。
活動期間討論的一個值得注意的示例是Nintendo DS“ R4”卡，該卡允許用戶在單個墨盒上運行後備或盜版遊戲。在任天堂和其他50個軟件製造商進行了一致的努力之後，R4在2009年因違反UCPA而被取消了禁忌。
Nishiura還強調了“訪問應用程序”的問題，即促進模擬器或其他軟件中盜版軟件下載的第三方工具。例子包括3DS的“ Freeshop”和Switch的“ Tinfoil”，這兩者都可能違反版權法。
在針對尤祖的訴訟中，任天堂聲稱《塞爾達傳說：王國的眼淚》被盜用了一百萬次。該公司聲稱，Yuzu的Patreon頁面使開發人員每月能夠通過訂戶“每日更新”，“早期訪問”和“特殊未發行的功能”來賺取30,000美元，以供王國的眼淚。
任天堂持續的法律鬥爭強調了其致力於保護其知識產權，打擊盜版和未經授權的仿真的承諾。
