Nintendos aggressive Haltung gegen Emulation und Piraterie macht weiterhin Schlagzeilen, wie in den letzten Jahren mehrere hochkarätige Rechtsmaßnahmen belegen. Im März 2024 wurden die Entwickler des Nintendo Switch -Emulators Yuzu mit einer Geldstrafe von 2,4 Millionen US -Dollar nach einem Gerichtsverbett mit Nintendo getroffen. Dies war kein isolierter Vorfall; Im Oktober 2024 stellte ein weiterer Switch -Emulator, Ryujinx , die Entwicklung ein, nachdem er "Kontakt von Nintendo" erhalten hatte. Darüber hinaus wurde das Team hinter Dolphin , einem Emulator für Gamecube und Wii, im Jahr 2023 gegen eine vollständige Dampffreigabe von Valves Anwälten beraten, die von Nintendos Rechtsteam mit "starker Rechtsmeldung" angesprochen worden waren.

Einer der bemerkenswertesten Fälle betraf Gary Bowser , einen Wiederverkäufer von Team-Xecuter-Produkten, mit denen Benutzer die Anti-Piraterie-Maßnahmen des Nintendo Switch umgehen konnten. Im Jahr 2023 wurde Bowser wegen Betrugs angeklagt und befohlen, Nintendo 14,5 Millionen US -Dollar zu zahlen - eine Schuld, die er für den Rest seines Lebens zurückzahlen wird.

Auf der Tokyo Esports Festa 2025 zeigte eine Podiumsdiskussion über Rechte an geistigem Eigentum Vertreter von Capcom, Sega und Nintendo. Koji Nishiura, ein Patentanwalt und stellvertretender Manager der Abteilung für geistiges Eigentum von Nintendo, beleuchtete den Ansatz des Unternehmens für Piraterie und Emulation. Laut einer Übersetzung von Automaton (über Denfaminicogamer und VGC ) erklärte Nishiura: "Sind die Emulatoren zunächst illegal oder nicht? Dies ist ein Punkt, der oft diskutiert wird. Obwohl Sie nicht sofort behaupten können, dass ein Emulator an sich illegal ist, kann dies abhängig davon, wie er verwendet wird."

Nishiura erläuterte, dass Emulatoren Urheberrechte verletzen könnten, wenn sie Programme aus den Spielen kopieren, die sie durch die Sicherheitsmechanismen einer Konsole führen oder deaktivieren. Diese Haltung wird vom japanischen Gesetz zur Prävention des unfairen Wettbewerbs (UCPA) beeinflusst, das Nintendos Bemühungen, rechtliche Schritte international zu verfolgen, zwar nur durchsetzbar ist.

Ein bemerkenswertes Beispiel, das während der Veranstaltung diskutiert wurde, war die Nintendo DS "R4" -Karte, mit der Benutzer unterstützte oder raubkopierte Spiele auf einer einzigen Patrone ausführen konnten. Nach einer konzertierten Anstrengung von Nintendo und 50 anderen Software -Herstellern wurde der R4 2009 für Verstoß gegen die UCPA effektiv verboten .

Nishiura hob auch das Problem von "Reach Apps" hervor, Tools von Drittanbietern, die den Download von Raubkopie-Software innerhalb von Emulatoren oder anderen Software erleichtern. Beispiele sind das "Freeshop" des 3DS und das "Zinpoil" des Switchs, die beide gegen Urheberrechtsgesetze verstoßen könnten.

In der Klage gegen Yuzu behauptete Nintendo, dass die Legende von Zelda: Tränen des Königreichs ein Million Mal raubkopiert worden sei. Das Unternehmen behauptete, dass die Patreon -Seite von Yuzu es seinen Entwicklern ermöglichte, 30.000 US -Dollar pro Monat zu verdienen, indem sie Abonnenten "tägliche Updates", "Early Access" und "Special unveröffentlichte Funktionen" für Spiele wie Tränen des Königreichs anbieten.

Die laufenden Rechtskämpfe von Nintendo unterstreichen das Engagement für den Schutz seines geistigen Eigentums, die Bekämpfung von Piraterie und nicht autorisierte Emulation.