A postura agressiva da Nintendo contra a emulação e a pirataria continua sendo manchetes, como evidenciado por várias ações legais de alto nível nos últimos anos. Em março de 2024, os desenvolvedores do emulador da Nintendo Switch Yuzu foram atingidos com uma multa de US $ 2,4 milhões após um acordo judicial com a Nintendo. Este não foi um incidente isolado; Em outubro de 2024, outro emulador de Switch, Ryujinx , deixou de desenvolvimento depois de receber "contato da Nintendo". Além disso, em 2023, a equipe por trás do Dolphin , um emulador de Gamecube e Wii, foi aconselhada contra uma liberação a todo vapor pelos advogados da Valve, que haviam sido abordados pela equipe jurídica da Nintendo com "forte redação legal".

Um dos casos mais notáveis ​​envolveu Gary Bowser , um revendedor de produtos da equipe Xecuter que permitiu aos usuários ignorar as medidas anti-pirataria do Nintendo Switch. Em 2023, Bowser foi acusado de fraude e foi condenado a pagar à Nintendo US $ 14,5 milhões - uma dívida que ele pagará pelo resto de sua vida.

No Tokyo Esports Festa 2025, um painel de discussão sobre direitos de propriedade intelectual apresentava representantes da Capcom, Sega e Nintendo. Koji Nishiura, advogado de patentes e gerente assistente da Divisão de Propriedade Intelectual da Nintendo, lançou luz sobre a abordagem da empresa à pirataria e à emulação. De acordo com uma tradução do Automaton (via Denfaminicogamer e VGC ), Nishiura afirmou: "Para começar, os emuladores são ilegais ou não? Este é um ponto frequentemente debatido. Embora você não possa reivindicar imediatamente que um emulador é ilegal em si, pode se tornar ilegal dependendo de como é usado".

Nishiura elaborou que os emuladores poderiam infringir os direitos autorais se copiarem programas dos jogos que executam ou desativam os mecanismos de segurança de um console. Essa postura é influenciada pela Lei de Prevenção de Concorrência Desleira do Japão (UCPA), que, embora apenas exexível no Japão, complica os esforços da Nintendo para seguir ações legais internacionalmente.

Um exemplo notável discutido durante o evento foi o cartão "R4" da Nintendo DS, que permitiu aos usuários que cortassem jogos backup ou pirateados em um único cartucho. Após um esforço conjunto da Nintendo e outros 50 fabricantes de software, o R4 foi efetivamente proibido em 2009 por violar a UCPA.

Nishiura também destacou a edição de "Aplication Apps", ferramentas de terceiros que facilitam o download de software pirateado em emuladores ou outro software. Os exemplos incluem o "Freeshop" do 3DS e o "alumínio" do Switch, ambos dos quais poderiam violar as leis de direitos autorais.

No processo contra Yuzu, a Nintendo alegou que a lenda de Zelda: lágrimas do reino foi pirateada um milhão de vezes. A empresa afirmou que a página do Patreon de Yuzu permitiu que seus desenvolvedores ganhassem US $ 30.000 por mês, oferecendo aos assinantes "atualizações diárias", "acesso antecipado" e "recursos especiais não lançados" a jogos como lágrimas do reino.

As batalhas legais em andamento da Nintendo destacam seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual e combater a pirataria e a emulação não autorizada.