Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , nadal urzeka publiczność nawet po 43 latach. Niejednoznaczne zakończenie filmu sprawia, że ​​widzowie zastanawiają się, czy RJ Macready, przedstawione przez Kurta Russella, czyli Childs, przedstawione przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowe stworzenie. Carpenter po mistrzowsku fanów zgadywał, nie udzielając jasnych odpowiedzi - dopóki niedawne objawienie.

Podczas specjalnego pokazu 4K w The David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się reżyserem Bongem Joonem Ho, że „gigantyczna wskazówka” ukryta w środku filmu wskazuje, kto staje się tym na końcu. W zabawnym zwrotu, cierpicie żartobliwie wspomniał, że ujawni sekret każdemu, kto wysyła nieujawnioną kwotę pieniędzy do swojego domu.

Carpenter ujawnił również, że aktorzy byli trzymani w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - powiedział, podkreślając konieczność przedstawienia ich ról jako człowieka, ponieważ stworzenie może doskonale naśladować każdego. „To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Wiedziałem więc, że nie wiedzieli”.

Film Carpentera sprytnie kończy się nie potwierdzając tych teorii, utrzymując jego napięcie. Russo dodatkowo popiera swoją teorię ostateczną linią filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Ta linia może być szczególnie dopasowana, jeśli MacReady jest tym, czekając na wynik. Russo kwestionuje także scenę, w której MacReady zabija stworzenie, sugerując, że widzowie mogliby być świadkiem doskonałej imitacji, eliminującej mniejszą, aby lepiej infiltrować społeczeństwo po ratowaniu.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć Reakcje fanów na teorię Russo różnią się. Niektórzy uważają to za przekonujące, podczas gdy inni szybko trzymają się przekonania, że ​​Childs jest stworzeniem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność prowadzącą do ostatniej sceny. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odparł: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, która teoria, której się subskrybuje, zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teoretyzowania dekad później jest świadectwem jego sprawności w opowiadaniu. Jego ciągłe spostrzeżenia tylko zwiększają urok i dziedzictwo rzeczy .