El misterio duradero de la icónica película de terror de ciencia ficción de John Carpenter de John Carpenter, The Thing , continúa cautivando al público incluso después de 43 años. El final ambiguo de la película deja a los espectadores reflexionando sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, retratado por Keith David, se transforma en la criatura titular. Carpenter mantuvo magistralmente a los fanáticos adivinando, sin proporcionar respuestas claras, hasta una revelación reciente.

Durante una proyección especial 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que una "pista gigante" escondida en el medio de la película señala quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter mencionó en broma que revelaría el secreto a cualquiera que envíe una cantidad no revelada de dinero a su hogar.

Carpenter también reveló que los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre el destino de sus personajes. "No tenían idea", dijo, enfatizando la necesidad de retratar sus roles como humanos, ya que la criatura puede imitar perfectamente a cualquiera. "Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (distinto de Joe Russo de MCU) recurrió a X / Twitter para compartir su interpretación de la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, aconsejándole que solo consuma comida y bebida con la que tuvo el único contacto. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que esto podría significar que Macready, potencialmente ya transformado en la cosa, está compartiendo la botella contaminada, asegurando la victoria sobre su último adversario. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo, sugiriendo la transformación de Macready.

La película de Carpenter concluye hábilmente sin confirmar estas teorías, manteniendo su suspenso. Russo apoya aún más su teoría con la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Esta línea podría ser particularmente apropiada si Macready es la cosa, esperando ver el resultado. Russo también cuestiona la escena en la que Macready mata a una criatura, lo que sugiere que los espectadores podrían haber sido testigos de una imitación superior que elimina a una menos infiltrada a la sociedad al rescate.

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes Las reacciones de los fanáticos a la teoría de Russo varían. A algunos les resulta convincente, mientras que otros se mantienen rápidamente a la creencia de que Childs es la criatura, citando su ausencia inexplicable que condujo a la escena final. Un fanático señaló: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo yendo a la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de a qué teoría se suscribe, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizar décadas más tarde es un testimonio de su destreza en la narración. Sus continuas ideas solo se suman al encanto y el legado de la cosa .