Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, The Thing , continue de captiver le public même après 43 ans. La fin ambiguë du film laisse les téléspectateurs se demander si RJ Macready, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, dépeint par Keith David, se transforme en créature titulaire. Carpenter a magistralement gardé les fans deviner, ne fournissant aucune réponse claire - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de The Thing au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'un "indice géant" caché au milieu du film indique qui devient la chose à la fin. Dans une tournure ludique, Carpenter a mentionné en plaisantant qu'il révélerait le secret à quiconque envoyait une somme d'argent non divulguée à son domicile.

Carpenter a également révélé que les acteurs étaient gardés dans l'ignorance du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit, soulignant la nécessité pour eux de dépeindre leurs rôles comme humains car la créature peut parfaitement imiter n'importe qui. "Ce pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, il ne savait pas."

Le film de Carpenter conclut intelligemment sans confirmer ces théories, en maintenant son suspense. Russo soutient en outre sa théorie avec la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne pourrait être particulièrement appropriée si MacReady est la chose, en attendant de voir le résultat. Russo remet également en question la scène où MacReady tue une créature, suggérant que les téléspectateurs auraient pu être témoins d'une imitation supérieure en éliminant une moindre pour mieux infiltrer la société au secours.

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images Les réactions des fans à la théorie de Russo varient. Certains le trouvent convaincant, tandis que d'autres tiennent rapidement la conviction que Childs est la créature, citant son absence inexpliquée menant à la scène finale. Un fan a noté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répliqué, "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quelle que soit la théorie à laquelle on s'abonne, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. Ses idées continues ne font qu'ajouter à l'attrait et à l'héritage de la chose .