O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter continua a cativar o público mesmo após 43 anos. Os espectadores de folhas ambíguos do filme que estão pensando se RJ Macready, interpretado por Kurt Russell, ou Childs, retratado por Keith David, se transforma na criatura titular. Carpenter manteve magistralmente os fãs adivinhando, não fornecendo respostas claras - até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K da coisa no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" escondida no meio do filme aponta para quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter mencionou brincando que revelaria o segredo para quem enviava uma quantia não revelada de dinheiro para sua casa.

Carpenter também revelou que os atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", disse ele, enfatizando a necessidade de retratar seus papéis como humanos, já que a criatura pode imitar perfeitamente qualquer um. "Pode ser um de nós, pode ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

O filme de Carpenter conclui de maneira inteligente sem confirmar essas teorias, mantendo seu suspense. Russo apoia ainda mais sua teoria com a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Essa linha pode ser particularmente apropriada se o MacReady for o problema, esperando para ver o resultado. Russo também questiona a cena em que MacReady mata uma criatura, sugerindo que os espectadores possam ter testemunhado uma imitação superior, eliminando uma menor para melhor se infiltrar na sociedade após o resgate.

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens As reações dos fãs à teoria de Russo variam. Alguns acham atraente, enquanto outros se apegam a acreditar que Childs é a criatura, citando sua ausência inexplicável que antecedeu a cena final. Um fã observou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo rebateu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre pareciam um arenque vermelho para mim".

Independentemente de qual teoria se inscreva, a capacidade do Carpenter de manter os fãs engajados e teorizando décadas depois é uma prova de suas proezas de contar histórias. Suas idéias contínuas apenas aumentam o fascínio e o legado da coisa .