约翰·卡彭特（John Carpenter）暗示了“事物”身份，范将解决神秘
约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖片《事物》（The Thing Thing Thing ）的持久奥秘，即使在43年之后，也吸引了观众。这部电影的模棱两可的结局使观众在思考Kurt Russell刻画的RJ MacReady还是由Keith David刻画的Childs，都将其转变为名义上的生物。 Carpenter熟练地让粉丝猜测，直到最近的启示，没有明确的答案。
在3月22日在洛杉矶的David Geffen剧院进行特别的4K放映期间，Carpenter与导演Bong Joon Ho分享了电影中间隐藏的“巨大提示”，这表明谁在最后成为了什么。木匠开玩笑地提到，他会向任何向任何向他的家寄来的钱寄来的秘密。
卡彭特还透露，演员们对角色的命运保持了黑暗。他说：“他们不知道。”他强调了他们描绘自己作为人类角色的必要性，因为该生物可以完全模仿任何人。 “这可能是我们中的一个，可能是听众中的人，也没有办法讲述。所以我知道，他们不知道。”
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（与MCU的Joe Russo不同）上了X / Twitter，分享了他对提示线索的解释。 Russo指出，MacReady被告知该生物在细胞水平上复制的能力，建议他只食用与他唯一接触的食物和饮料。但是，在电影结尾处，MacReady与Childs共享他的酒。 Russo认为这可能意味着MacReady可能已经转变为“事物”，这是分享受污染的瓶子，确保胜利了最后的对手。鲁索特说：“一旦孩子从瓶子里喝酒，这一切就赢了。”卡彭特的电影巧妙地结束了，而没有证实这些理论，并保持了悬念。 Russo通过电影的最后一行进一步支持他的理论：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady是事物，等待看到结果，这条线可能特别合适。 Russo还质疑MacReady杀死生物的现场，表明观众可能见证了一个优越的模仿，消除了较小的模仿，以在救援后更好地渗透社会。
25部最佳恐怖电影
26张图像
粉丝对Russo理论的反应各不相同。有些人认为这很引人注目，而另一些人则坚信孩子是生物，理由是他无法解释的缺席导致了最后一幕。一位粉丝指出：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来都不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你，他100％而不是这件事。”鲁索（Russo）反驳说：“卡彭特（Carpenter）说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
不管哪种理论遵守哪种理论，卡彭特能够保持粉丝参与的能力和几十年后的理论化证明了他的讲故事的能力。他的持续见解只会增加事物的魅力和遗产。
