Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , blijft het publiek boeien, zelfs na 43 jaar. Het ambigue einde van de film laat kijkers nadenken over of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, geportretteerd door Keith David, transformeert in het titulaire wezen. Carpenter hield fans meesterlijk aan het raden van fans, zonder duidelijke antwoorden te geven - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van het ding in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" verborgen is in het midden van de film, wijst op wie het ding wordt aan het einde. In een speelse wending zei Carpenter grapjes dat hij het geheim zou onthullen aan iedereen die een niet bekendgemaakte hoeveelheid geld naar zijn huis zou sturen.

Carpenter onthulde ook dat de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," zei hij, en benadrukte de noodzaak voor hen om hun rol als mens af te beelden, omdat het wezen iedereen perfect kan nabootsen. "Het zou een van ons kunnen zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist het, ze wisten het niet."

De film van Carpenter concludeert slim zonder deze theorieën te bevestigen en zijn spanning te behouden. Russo ondersteunt verder zijn theorie met de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Deze lijn kan bijzonder passend zijn als MacReady het ding is, wachtend om de uitkomst te zien. Russo vraagt ​​ook de scène waarin Macready een wezen doodt, wat suggereert dat kijkers misschien getuige zijn geweest van een superieure imitatie die een mindere elimineerde om de samenleving beter te infiltreren bij redding.

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen Fanreacties op Russo's theorie variëren. Sommigen vinden het meeslepend, terwijl anderen vasthouden aan de overtuiging dat kinderen het wezen is, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid voorafgaand aan de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo ging tegen: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht welke theorie men zich abonneert, het vermogen van Carpenter om fans betrokken en theoretisering van tientallen jaren later te houden, is een bewijs van zijn verhalenvertelling. Zijn voortdurende inzichten dragen alleen bij aan de allure en de erfenis van het ding .