Openai vermoedt dat China's Deepseek AI -modellen, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, zijn ontwikkeld met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, in combinatie met Deepseek's snelle toename van de populariteit, leidde tot een belangrijke neergang voor grote AI -bedrijven. Nvidia, een belangrijke speler in GPU-technologie die cruciaal is voor AI, leed het grootste voorraadverlies met één dag in de geschiedenis van Wall Street en verloor bijna $ 600 miljard aan marktkapitalisatie. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta en Alphabet ondervonden ook aanzienlijke verliezen.

Het R1-model van Deepseek, gebaseerd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) in vergelijking met westerse modellen. Hoewel deze claim wordt betwist, heeft het de bezorgdheid van beleggers aangewakkerd over de enorme investeringen die Amerikaanse technologiebedrijven in AI hebben gedaan. De golf van de app in downloads benadrukt verder de impact van dit goedkopere alternatief.

Openai en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door 'destillatie' te gebruiken, een techniek om gegevens uit grotere modellen te extraheren. Openai erkent dat Chinese bedrijven vaak proberen het leiden van ons AI -modellen te repliceren en actief samenwerkt met de Amerikaanse overheid om haar intellectuele eigendom te beschermen. David Sacks, AI Trump van president Trump, steunt de claim van Openai, wat suggereert dat Deepseek's acties een schending van kennisextractie vormen.

Deze situatie benadrukt de ironie van de positie van Openai, gezien zijn eigen controverses uit het verleden. De eerdere verklaringen van Openai die de afhankelijkheid van auteursrechtelijk beschermd materiaal om Chatgpt te trainen, erkennen, zijn alom bekritiseerd. De bewering van het bedrijf dat het creëren van AI -modellen zoals Chatgpt onmogelijk is zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal, wordt afgewisseld tegen de huidige beschuldigingen tegen Deepseek. Dit heeft geleid tot beschuldigingen van hypocrisie, met name gegeven lopende rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die beweren dat inbreuk op het auteursrecht. Het juridische landschap rondom AI -trainingsgegevens en auteursrecht blijft complex en sterk betwist.