Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, foram desenvolvidos usando os dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com o rápido aumento da popularidade da Deepseek, desencadeou uma desaceleração significativa do mercado para as principais empresas de IA. A Nvidia, uma participante importante na tecnologia GPU crucial para a IA, sofreu a maior perda de ações de um dia na história de Wall Street, perdendo quase US $ 600 bilhões em capitalização de mercado. Outros gigantes da tecnologia como Microsoft, Meta e Alphabet também sofreram perdas substanciais.

O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) em comparação com os modelos ocidentais. Embora essa reivindicação seja contestada, ela alimentou as preocupações dos investidores sobre os enormes investimentos feitos pelas empresas de tecnologia americanas na IA. O aumento do aplicativo em downloads destaca ainda mais o impacto dessa alternativa mais barata.

O OpenAI e a Microsoft estão investigando se a Deepseek violou os termos de serviço da OpenAI, empregando "destilação", uma técnica para extrair dados de modelos maiores. O OpenAI reconhece que as empresas chinesas freqüentemente tentam replicar os modelos de IA liderados e está trabalhando ativamente com o governo dos EUA para proteger sua propriedade intelectual. David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, apóia a alegação do Openai, sugerindo que as ações da Deepseek constituem uma violação de extração de conhecimento.

Esta situação destaca a ironia da posição do Openai, dadas suas próprias controvérsias passadas. As declarações anteriores do OpenAI que reconhecem a dependência de materiais protegidas por direitos autorais para treinar ChatGPT foram amplamente criticados. A alegação da empresa de que a criação de modelos de IA como o ChatGPT é impossível sem material protegido por direitos autorais é justaposto contra suas acusações atuais contra a Deepseek. Isso levou a acusações de hipocrisia, principalmente devido a ações judiciais em andamento do New York Times e 17 autores alegando violação de direitos autorais. O cenário legal em torno dos dados de treinamento da IA ​​e direitos autorais permanece complexos e altamente contestados.