Résumé

• Activision nie les allégations reliant Call of Duty à la tragédie d'Uvalde, défendant son contenu en tant que liberté d'expression protégée en vertu du premier amendement.
• Les déclarations d'experts soumises par Activision Refute affirment que le jeu sert de «camp d'entraînement pour les tireurs de masse».
• Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la défense juridique complète d'Activision.

Activision a déposé une défense robuste contre les poursuites résultant de la fusillade dévastatrice de l'école Uvalde 2022. Déposés en mai 2024, ces poursuites allèguent que le tireur a été influencé par la violence représentée dans la franchise Call of Duty d'Activision.

Le 24 mai 2022, le tir de l'école primaire de Robb a fait tragiquement la vie de 19 enfants et de deux enseignants, en blessant 17 autres. Le tireur de 18 ans, un ancien élève du Robb Elementary, était un joueur fréquent de Call of Duty , téléchargeant la guerre moderne en novembre 2021, et a utilisé un fusil AR-15, similaire à celui présenté dans le jeu. Les poursuites ont également impliqué Meta, alléguant que sa plate-forme Instagram a facilité les liens entre les fabricants de tir et d'armes à feu, l'exposant aux publicités AR-15. Les familles affirment qu'Activision et la méta ont favorisé un environnement nocif qui exploite les adolescents vulnérables, encourageant indirectement la violence.

La réponse d'Activision, détaillée dans un dossier de 150 pages en décembre dernier (par dossier de jeu), nie toutes les allégations, n'étant affirmé aucun lien direct entre Call of Duty et la tragédie élémentaire de Robb. Activision a invoqué les lois anti-SLAPP de la Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression contre les poursuites frivoles, demandant le licenciement. L'éditeur a en outre souligné le statut de Call of Duty en tant que forme d'expression protégée en vertu du premier amendement, faisant valoir que les réclamations basées sur son "contenu hyper réaliste" violent ce droit fondamental.

Activision défend Call of Duty dans le procès Uvalde

Soutenant sa défense, Activision a soumis une déclaration de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne. Le professeur Payne fait valoir que la représentation de Call of Duty des conflits militaires s'aligne sur les traditions établies dans les films de guerre et la télévision, réfutant l'affirmation de «camp d'entraînement» du procès. Une soumission de 38 pages de Patrick Kelly, responsable de la création pour Call of Duty , détaille la conception du jeu, y compris le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War . Ces documents font partie de la stratégie plus large d'Activision pour contester les réclamations des familles Uvalde.

La soumission d'Activision est étendue et les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre. Le résultat de l'affaire reste incertain, mais il met en évidence le débat en cours entourant le lien entre les jeux vidéo violents et les tirs de masse.