Zusammenfassung

• Activision verweigert die Vorwürfe, die Call of Duty mit der Uvalde -Tragödie verbindet und ihren Inhalt als geschützte Redefreiheit im Rahmen der ersten Änderung verteidigt.
• Von Activision eingereichte Experten erklären die Behauptungen, dass das Spiel als "Trainingslager für Massenschützen" dient.
• Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die umfassende Rechtsverteidigung von Activision zu reagieren.

Activision hat eine robuste Verteidigung gegen Klagen eingereicht, die sich aus den verheerenden Schießereien in der Uvalde -Schule von 2022 ergeben. Diese im Mai 2024 eingereichten Klagen behaupten, der Schütze sei durch Gewalt beeinflusst, die in Activisions Call of Duty -Franchise dargestellt wurde.

Auf dem 24. Mai 2022 forderte die Schießerei der Robb -Grundschule auf tragische Weise das Leben von 19 Kindern und zwei Lehrern und verletzte 17 weitere. Der 18-jährige Shooter, ein ehemaliger Robb-Grundschüler, war ein häufiger Call of Duty -Spieler, der im November 2021 die moderne Kriegsführung herunterlädte und ein AR-15-Gewehr verwendete, ähnlich einem im Spiel vorgestellten. Die Klagen waren auch Meta in Verbindung, in denen die Instagram-Plattform Verbindungen zwischen den Herstellern von Schützen und Schusswaffen erleichterte und ihn AR-15-Anzeigen ausgesetzt hat. Die Familien behaupten, dass sowohl Activision als auch Meta ein schädliches Umfeld gefördert haben, das schutzbedürftige Jugendliche ausnutzte und die Gewalt indirekt fördert.

Die Antwort von Activision, die in einer 150-seitigen Einreichung im vergangenen Dezember (pro Spieldatei) aufgeführt ist, verweigert alle Anschuldigungen und gilt für keinen direkten Zusammenhang zwischen Call of Duty und der Robb Elementary Tragedy. Activision beriefte sich in die Anti-Slapp-Gesetze in die Kalifornien, um die Redefreiheit vor leichtfertigen Klagen zu schützen, die eine Entlassung anstreben. Der Verlag betonte den Status von Call of Duty weiter als geschützte Ausdrucksform unter der ersten Änderung und argumentierte, dass Ansprüche auf der Grundlage seines "hyper-realistischen Inhalts" gegen dieses Grundrecht verstoßen.

Activision verteidigt Call of Duty in der Uvalde -Klage

Activision unterstützte seine Verteidigung und reichte eine 35-seitige Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne ein. Professor Payne argumentiert, dass die Darstellung von militärischen Konflikten von Call of Duty auf die etablierten Traditionen in Kriegsfilmen und Fernsehen übereinstimmt und die Behauptung des Klage "Trainingslager" widerlegt. Eine 38-seitige Einreichung von Patrick Kelly, Creative of Creative of Call of Duty , beschreibt das Design des Spiels, einschließlich des Budgets von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War . Diese Dokumente sind Teil der breiteren Strategie von Activision, um die Ansprüche der Uvalde -Familien in Frage zu stellen.

Die Einreichung von Activision ist umfangreich, und die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um zu antworten. Das Ergebnis des Falls bleibt ungewiss, zeigt jedoch die anhaltende Debatte über den Zusammenhang zwischen gewalttätigen Videospielen und Massenerschießungen.