Resumo

• A Activision nega as alegações que ligam Call of Duty à tragédia de Uvalde, defendendo seu conteúdo como liberdade de expressão protegida sob a Primeira Emenda.
• Declarações especializadas enviadas pela Activision refutam as alegações de que o jogo serve como "campo de treinamento para atiradores de massa".
• As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à abrangente defesa legal da Activision.

A Activision entrou com uma defesa robusta contra ações judiciais decorrentes do devastador tiroteio na escola de 2022 Uvalde. Arquivado em maio de 2024, esses processos alegam que o atirador foi influenciado pela violência retratada na franquia Call of Duty da Activision.

No dia 24 de maio de 2022, o tiroteio da Robb Elementary School matou tragicamente a vida de 19 crianças e dois professores, ferindo outros 17. O atirador de 18 anos, ex-estudante de Robb Elementary, era um frequente Call of Duty Player, baixando a guerra moderna em novembro de 2021 e usou um rifle AR-15, semelhante ao apresentado no jogo. Os processos também implicaram a Meta, alegando que sua plataforma do Instagram facilitou as conexões entre os fabricantes de atiradores e armas de fogo, expondo-o a anúncios AR-15. As famílias afirmam que a Activision e a Meta promoveram um ambiente prejudicial que explorou adolescentes vulneráveis, indiretamente incentivando a violência.

A resposta da Activision, detalhada em um registro de 150 páginas em dezembro passado (por arquivo de jogo), nega todas as alegações, afirmando nenhum vínculo direto entre Call of Duty e a tragédia da Robb Elementary. A Activision invocou as leis anti-Slapp da Califórnia, projetadas para proteger a liberdade de expressão de ações frívolas, buscando a demissão. O editor enfatizou ainda mais o status de Call of Duty como uma forma de expressão protegida sob a Primeira Emenda, argumentando que as reivindicações com base em seu "conteúdo hiper-realista" violam esse direito fundamental.

A Activision defende Call of Duty no processo de Uvalde

Apoiando sua defesa, a Activision enviou uma declaração de 35 páginas do professor Matthew Thomas Payne. O professor Payne argumenta que a representação de conflitos militares de Call of Duty se alinha às tradições estabelecidas em filmes e televisão de guerra, refutando a afirmação de "campo de treinamento" do processo. Uma submissão de 38 páginas de Patrick Kelly, chefe da Creative for Call of Duty , detalha o design do jogo, incluindo o orçamento de US $ 700 milhões para Call of Duty: Black Ops War . Esses documentos fazem parte da estratégia mais ampla da Activision para desafiar as reivindicações das famílias de Uvalde.

A submissão da Activision é extensa e as famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder. O resultado do caso permanece incerto, mas destaca o debate em andamento em torno da ligação entre videogames violentos e tiroteios em massa.