Resumen

• Activision niega las acusaciones que vinculan a Call of Duty con la tragedia de Uvalde, defendiendo su contenido como libertad de expresión protegida bajo la Primera Enmienda.
• Declaraciones de expertos presentadas por Activision Refut Clafs que el juego sirve como "campamento de entrenamiento para tiradores masivos".
• Las familias de Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder a la defensa legal integral de Activision.

Activision ha presentado una defensa robusta contra las demandas derivadas del devastador tiroteo en la escuela Uvalde 2022. Presentado en mayo de 2024, estas demandas alegan que el tirador fue influenciado por la violencia representada en la franquicia de Call of Duty de Activision.

El tiroteo de la Escuela Primaria Robb del 24 de mayo de 2022 reclamó trágicamente la vida de 19 niños y dos maestros, hiriendo a otros 17. El tirador de 18 años, un ex alumno de primaria Robb, era un jugador frecuente de Call of Duty , descargando la guerra moderna en noviembre de 2021, y usó un rifle AR-15, similar a uno aparecido en el juego. Las demandas también implicaron a Meta, alegando que su plataforma de Instagram facilitó las conexiones entre el tirador y los fabricantes de armas de fuego, lo que lo expone a los anuncios AR-15. Las familias sostienen tanto Activision como meta fomentaron un ambiente dañino que explotó a los adolescentes vulnerables, fomentando indirectamente la violencia.

La respuesta de Activision, detallada en una presentación de 150 páginas en diciembre pasado (por archivo del juego), niega todas las acusaciones, afirmando que no hay un enlace directo entre Call of Duty y la tragedia primaria Robb. Activision invocó las leyes contra el slapp de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión de las demandas frívolas, buscando el despido. El editor enfatizó aún más el estado de Call of Duty como una forma protegida de expresión bajo la Primera Enmienda, argumentando que las afirmaciones basadas en su "contenido hiperrealista" violan este derecho fundamental.

Activision defiende Call of Duty en la demanda de Uvalde

Apoyando su defensa, Activision presentó una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne. El profesor Payne argumenta que la representación de conflictos militares de Call of Duty se alinea con tradiciones establecidas en películas de guerra y televisión, refutando la afirmación de "campo de entrenamiento" de la demanda. Una presentación de 38 páginas de Patrick Kelly, Jefe de Creative for Call of Duty , detalla el diseño del juego, incluido el presupuesto de $ 700 millones para Call of Duty: Black Ops Fría War . Estos documentos forman parte de la estrategia más amplia de Activision para desafiar las afirmaciones de las familias Uvalde.

La presentación de Activision es extensa, y las familias Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder. El resultado del caso sigue siendo incierto, pero destaca el debate en curso que rodea el vínculo entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos.