Генеральный директор Palworld Такуро Мизобе недавно говорил с ASCII Japan о будущем игры, в частности, обратившись к возможности перехода к модели живого обслуживания. Интервью показало тщательное рассмотрение различных вариантов дальнейшего развития Palworld.

Генеральный директор Pocketpair обсуждает будущее Palworld: работающий сервис или нет?

Прибыльный, но трудный путь

Мизобе подтвердил, что, хотя будущие обновления запланированы (включая новую карту, «Приятелей» и рейдовых боссов), долгосрочное направление развития Palworld остается неопределенным. Основными вариантами являются полный выпуск «покупай для игры» (B2P) или переход к модели реального обслуживания (LiveOps). Модель B2P предлагает полную версию игры за единовременную покупку, а модель реального обслуживания использует постоянную монетизацию посредством непрерывных выпусков контента.

Мизобе признал финансовую выгоду модели живого обслуживания, заявив, что она повысит прибыльность и продлит срок службы игры. Однако он также выделил проблемы. Palworld изначально не был разработан для этой модели, что усложняло переход.

Примечательно, что предпочтения игроков являются важным фактором. Мизобе отметил, что типичная реализация модели живого сервиса предполагает запуск как бесплатную игру (F2P), а затем добавление платного контента. B2P-структура Palworld делает это серьезным препятствием. Хотя успешные переходы F2P существуют (например, PUBG и Fall Guys), Мизобе подчеркнул, что такой переход требует значительного времени и усилий.

В интервью также были затронуты другие стратегии монетизации. Хотя предлагалась монетизация рекламы, Мизобе указал на ее ограниченную применимость к компьютерным играм, особенно на таких платформах, как Steam, где игроки обычно негативно реагируют на рекламу.

В настоящее время Pocketpair сосредоточена на повышении вовлеченности игроков, сохраняя при этом удовлетворенность существующей базы игроков. Будущее направление Palworld, которое в настоящее время находится в раннем доступе и недавно обновлено обновлением Сакурадзима и PvP-ареной, остается под тщательным рассмотрением. Решение будет зависеть от баланса финансовых возможностей, удовлетворенности игроков и практических сложностей существенного пересмотра игровой модели.