Marvel Rivals emite desculpas por proibições injustas; Jogadores defendem banimentos de personagens com classificação incluída

NetEase, desenvolvedora de Marvel Rivals, emitiu recentemente um pedido público de desculpas por banir erroneamente um número significativo de jogadores inocentes. O incidente, que ocorreu em 3 de janeiro, viu vários usuários que não usam Windows – aqueles que jogam no Mac, Linux e Steam Deck por meio de camadas de compatibilidade – sinalizados incorretamente como trapaceiros.

O banimento em massa, destinado a atingir trapaceiros reais, inadvertidamente pegou muitos jogadores legítimos em sua rede. A NetEase confirmou o erro, afirmando que softwares de camada de compatibilidade, como Proton no SteamOS (conhecido por acionar sistemas anti-cheat), foram a fonte do erro de identificação. Desde então, as proibições foram suspensas e a NetEase apresentou sinceras desculpas pelo inconveniente. Eles incentivaram os jogadores a denunciar trapaças genuínas e forneceram vias de recurso.

Separadamente, surgiu uma discussão na comunidade sobre o sistema de banimento de personagens do jogo. Atualmente, esse recurso – que permite aos jogadores remover personagens específicos da seleção – está disponível apenas na classificação Diamante e acima. Muitos jogadores, especialmente aqueles de níveis mais baixos, expressam frustração com a falta desta mecânica em seus respectivos níveis. Eles argumentam que as proibições de personagens são cruciais para uma jogabilidade equilibrada, diversidade estratégica e diversão geral, especialmente para jogadores que enfrentam personagens dominados. Um usuário do Reddit destacou a disparidade, observando a dificuldade de competir contra jogadores com vantagens significativas quando o banimento de personagens não está disponível.

O apelo por banimentos de personagens com classificação inclusiva ganhou força dentro da comunidade, com muitos acreditando que isso melhoraria o jogo para jogadores de todos os níveis de habilidade. Embora a NetEase ainda não tenha respondido a esse feedback, a discussão em andamento destaca o desejo de maior equilíbrio e profundidade estratégica em todos os níveis.