Dans une tournure surprenante des événements, Nintendo a fait face à une défaite légale dans un différend de marque contre un petit supermarché au Costa Rica nommé "Súper Mario". Le magasin a défendu avec succès sa marque, prouvant que le nom était une combinaison simple de son type d'entreprise (un supermarché) et du prénom de son manager, Mario.

La bataille juridique a commencé lorsque Charito, le fils du propriétaire du supermarché, a enregistré la marque "Super Mario" en 2013 après avoir obtenu son diplôme universitaire. Le différend s'est dégénéré lorsque Nintendo a contesté le renouvellement de la marque en 2024, arguant qu'il a enfreint leur marque de Super Mario emblématique, connue dans le monde entier pour son personnage de jeu vidéo.

Image: x.com

Cependant, l'équipe juridique du supermarché, dirigé par le conseiller et comptable Jose Edgardo Jimenez Blanco, a fait valoir de manière convaincante que le nom n'était pas une tentative de capitalisation sur la propriété intellectuelle de Nintendo. Ils ont démontré que "Súper Mario" n'était qu'une référence simple à la nature du magasin et au nom du manager.

"Je suis vraiment reconnaissant à mon comptable et conseiller juridique, Jose Edgardo Jimenez Blanco, qui a géré de manière experte l'enregistrement et la bataille des marques de commerce ultérieure", a exprimé Charito, rempli de soulagement et de gratitude. "Nous étions sur le point d'abandonner. Comment pourrions-nous résister à un géant comme Nintendo? Mais Edgardo et moi étions déterminés, et il y a quelques jours, nous avons reçu la merveilleuse nouvelle que" Súper Mario "est là pour rester."

Nintendo détient les droits exclusifs sur la marque Super Mario sur divers produits, y compris les jeux vidéo, les vêtements et les jouets, dans de nombreux pays. Cependant, ils ne prévoyaient pas de scénario où une entreprise locale utiliserait le nom pour des raisons légitimes.

Cette affaire souligne les subtilités des litiges de marque, en particulier lorsque les marques mondiales comme Nintendo affrontent les petites entreprises avec des allégations valides à un nom. Il rappelle également que même les géants de l'industrie peuvent faire face à des défis juridiques dans la sauvegarde de leur propriété intellectuelle.