In einer überraschenden Wendung der Ereignisse wurde Nintendo in einem Markenstreit gegen einen kleinen Supermarkt in Costa Rica mit dem Namen "Súper Mario" eine gesetzliche Niederlage ausgesetzt. Der Laden verteidigte seine Marke erfolgreich und beweist, dass der Name eine einfache Kombination seines Geschäftstyps (ein Supermarkt) und des Vornamens seines Managers Mario war.

Der Rechtsstreit begann, als Charito, der Sohn des Eigentümers des Supermarkts, 2013 das Markenzeichen "Super Mario" nach seinem Abschluss an der Universität registrierte. Der Streit eskalierte, als Nintendo die Erneuerung der Marke im Jahr 2024 in Frage stellte und argumentierte, dass sie ihre legendäre Super Mario -Marke, die weltweit für seinen Videospielcharakter bekannt war, verletzt habe.

Bild: x.com

Das vom Berater und Buchhalter Jose Edgardo Jimenez Blanco geleitete Rechtsteam des Supermarkts argumentierte jedoch überzeugend, dass der Name kein Versuch sei, das geistige Eigentum von Nintendo zu nutzen. Sie zeigten, dass "Súper Mario" lediglich ein unkomplizierter Hinweis auf die Natur und den Namen des Geschäfts des Geschäfts war.

"Ich bin meinem Buchhalter und Rechtsberater Jose Edgardo Jimenez Blanco wirklich dankbar, der die Registrierung und den anschließenden Markenzeichen fachmännisch verwaltet hat", sagte Charito voller Erleichterung und Dankbarkeit. "Wir waren kurz davor, aufzugeben. Wie konnten wir uns möglicherweise einem Riese wie Nintendo störten? Aber Edgardo und ich waren entschlossen, und erst vor wenigen Tagen haben wir die wundervolle Nachricht erhalten, dass 'Súper Mario' hier bleibt, um zu bleiben."

Nintendo hält in vielen Ländern die exklusiven Rechte an der Marke Super Mario in verschiedenen Produkten, einschließlich Videospielen, Kleidung und Spielzeug. Sie erwarteten jedoch kein Szenario, in dem ein lokales Unternehmen den Namen aus legitimen Gründen verwenden würde.

Dieser Fall unterstreicht die Feinheiten von Markenstreitigkeiten, insbesondere wenn globale Marken wie Nintendo kleine Unternehmen mit gültigen Ansprüchen auf einen Namen konfrontieren. Es dient auch als Erinnerung daran, dass selbst Branchengiganten rechtliche Herausforderungen bei der Sicherung ihres geistigen Eigentums stellen können.