A Nintendo está solicitando uma ordem de comparecimento de um tribunal da Califórnia, que, se autorizada, obrigaria o Discord a revelar a identidade da pessoa por trás da grande vazamento de Pokémon do ano passado, conhecido como o "FreakLeak" ou o "TeraLeak".

De acordo com documentos judiciais analisados e relatados pelo Polygon, a Nintendo está buscando uma ordem judicial para que o Discord forneça o nome, o endereço, o número de telefone e o endereço de e-mail de um usuário do Discord identificado como "GameFreakOUT". Em outubro do ano passado, o usuário GameFreakOUT teria publicado material protegido por direitos autorais, conceitos de personagens, código-fonte e outros materiais relacionados ao Pokémon em um servidor do Discord chamado "FreakLeak", após o que os conteúdos se espalharam amplamente pela internet.

Ainda que não confirmado, os dados provavelmente foram obtidos por meio de uma violação em agosto, que a Game Freak reconheceu publicamente em outubro. A Game Freak afirmou que a violação expôs 2.606 registros de funcionários atuais, antigos e contratados. Surpreendentemente, os arquivos vazados começaram a aparecer online em 12 de outubro, e o comunicado oficial da Game Freak foi publicado no dia seguinte — mas com data retroativa de 10 de outubro e sem mencionar quaisquer materiais corporativos confidenciais além dos dados de funcionários. Os arquivos vazados revelaram diversos projetos não anunciados, conteúdo cortado, detalhes de bastidores e versões preliminares de outros jogos de Pokémon. Notavelmente, o vazamento expôs Pokémon Champions, um título futuramente focado em batalhas, muito antes do anúncio oficial em fevereiro. Também incluiu informações verificadas sobre o próximo Pokémon Legends: Z-A, além de informações não confirmadas sobre a próxima geração de Pokémon, código-fonte de vários títulos da era DS, resumos de reuniões internas e lore excluída de Pokémon Legends: Arceus e outras produções.

A Nintendo ainda não ajuizou nenhuma ação judicial contra nenhum hacker ou vazador, mas a ordem de comparecimento sugere que a empresa está ativamente tentando identificar a parte responsável. Dada a longa história de ações legais agressivas da Nintendo contra pirataria e violações de patentes, se a ordem for aprovada, ações legais podem estar prestes a ocorrer.